En exclusiva para AKTU: „Enjuiciamiento penal por encargo.“ Kaderka habla de la presión por el dinero de la NSA, la guerra interna en el tenis y la amenaza para Štvanice

Por qué Kaderka habló y por qué justamente ahora

En la entrevista Kaderka explica que decidió hablar tras años de silencio porque, según él, al público se le muestra deliberadamente una imagen unilateral de su caso y una «brutal masacre mediática» llena de mentiras. Afirma que no le gusta defenderse a través de los medios, pero se siente obligado a explicar «cómo fue» y a ofrecer su versión de la historia.

No eligió la plataforma al azar: AKTU.cz y el entrevistador Jiří Forman, según él, están conectados con su caso por el tema del uso indebido del proceso penal «por encargo», sobre el que Forman hace reportajes desde hace tiempo. Kaderka dice que quiere «descubrir la verdad» fuera del sensacionalismo y situar su historia en el contexto de un problema más amplio sobre el funcionamiento de la policía, los fiscales y la administración pública en el ámbito de las subvenciones. La entrevista fue preparada en colaboración con la plataforma de YouTube Top temas

De las escuchas a la prisión preventiva: «casi ninguna investigación»

Según Kaderka, fue vigilado y pinchado durante más de dos años, incluyendo micrófonos ocultos en la oficina, el coche y la casa, y todavía se pregunta si las escuchas domiciliarias contaron con la autorización legal correspondiente. En febrero de 2024 la policía, en el marco del caso de subvenciones del ČTS, detuvo a la dirección de la federación y el tribunal envió a Kaderka y a su estrecho colaborador Vojtěch Flégl a prisión preventiva.

Describe la detención como teatral: esposado, cuando llevaba al colegio a su hijo de seis años, y lo que considera clave fue su estancia en prisión preventiva por riesgo de colusión: afirma que en tres meses no se acercó a verlo ni un solo investigador y que no se realizó ni un solo interrogatorio. Habla de aislamiento, de presión psicológica, de una pérdida de peso notable y de que se trató más de una herramienta para eliminarlo que de una fase estándar del proceso penal, mientras que la policía y los medios presentan el caso como un fraude de subvenciones de gran escala con un posible perjuicio por decenas de millones.

Cuatro años de enjuiciamiento, pero sin acusación formal

Kaderka señala que desde el inicio de la investigación han pasado alrededor de 4 años y aún no se ha presentado una acusación formal, pese a que el operativo y la prisión preventiva fueron de los más duros que ha vivido el deporte checo. Según los materiales oficiales, se le imputan delitos de fraude en subvenciones y de obtener una ventaja indebida en la adjudicación de un contrato público; se enfrenta a hasta diez años de prisión.

En la entrevista contrapone su argumento: sostiene que el organizador de los torneos no fue el beneficiario de las subvenciones, que los torneos se celebraron a precios habituales y totalmente conforme a las normas de la Federación Internacional de Tenis (ITF), que por ejemplo en torneos menores exigen médico a distancia y fisioterapeuta en el lugar. Según él, la policía y los órganos de control no comprendieron las normas deportivas, lo que se tradujo en sospechas sobre «servicios no prestados» y en un supuesto aumento artificial de los costes.

 «Eldorado de dinero»

Gran parte de la entrevista gira en torno a los motivos y la presión para controlar el tenis checo. Kaderka afirma que la federación pasó por controles repetidos, incluido el Tribunal Superior de Cuentas, sin objeciones fundamentales, y aun así se formó un grupo de personas para las que el tenis se convirtió en un «Eldorado de dinero» —gracias a las elevadas subvenciones estatales y al valioso patrimonio de la federación—.

Como punto de inflexión describe el año 2022, cuando, según él, se le presionó para que entrara en un proyecto de «extraer dinero estatal a través de la federación y los clubes deportivos» y para que de los fondos de la NSA fluyeran «diezmos» regulares a personas concretas. Kaderka dice que rechazó esa presión y que el 25 de agosto de 2022 hizo firmar ante notario un acta que, según él, recoge el comportamiento delictivo de un alto funcionario vinculado a la política de subvenciones en el deporte; los detalles piensa presentarlos en el juicio.

Fuga de documentos de la NSA y papel de un periodista de investigación

En la historia juega un papel clave también la Agencia Nacional de Deporte, que asigna y supervisa las subvenciones estatales para las federaciones deportivas. Según Kaderka, en su momento apareció un periodista de investigación que entregó físicamente en un pabellón deportivo de Praga materiales confidenciales de la NSA, incluidos los desgloses detallados de los torneos, que no debían salir del sistema cerrado de la agencia.

Kaderka afirma que la NSA confirmó posteriormente la fuga de información e informó de su cooperación con la policía, pero la denuncia penal, que debía referirse a 5–7 posibles delitos relacionados con la fuga de materiales, fue archivada en muy poco tiempo después del operativo policial contra él mismo. El archivo se justificó alegando que se trataba de materiales supuestamente necesarios para el desempeño de las funciones del entonces presidente de la NSA, lo que Kaderka califica de absurdo. Presenta al periodista como el iniciador de la campaña mediática y como testigo en el caso, que en otra ocasión envió de noche material deshonrante sobre un candidato presidencial; la NCOZ archivó sin más actuaciones.

Participación bloqueada, administradora y liquidación de la empresa

Tras su regreso de la prisión preventiva, según sus palabras, Kaderka también sufrió intervenciones en su negocio. Afirma que la policía incautó su participación en la empresa y que el fiscal nombró a una administradora que le cesó como administrador y durante nueve meses no nombró a nadie en su lugar, de modo que la empresa tuvo que pagar penalizaciones y se enfrentó a sanciones.

La administradora luego inició la liquidación de la sociedad alegando que «la empresa no está operando» y se nombró a sí misma liquidadora. Kaderka sostiene que lo percibe como un intento de cortarle los ingresos y de impedirle financiar su defensa, por lo que presentó demandas y notificaciones por incumplimiento de la obligación de administrar bienes ajenos que está finalizando en la actualidad.

Guerra dentro del tenis checo y riesgo para Štvanice

Kaderka lanza ataques duros también contra la actual dirección de la Federación Checa de Tenis. Afirma que el presidente del ČTS, Jakub Kotrba, le impidió intervenir en la asamblea general y que la forma de votar reflejaba un «espejo del miedo» en lugar de un debate abierto sobre cómo la federación se defiende frente al caso de las subvenciones.

Según la información oficial, la federación debe devolver y pagar decenas de millones de coronas debido a las decisiones de la NSA y a los pasos posteriores de la administración tributaria: en relación con la subvención de 2021 se trata de la devolución de aproximadamente 19 millones de coronas y de cerca de 10 millones en multas por incumplimiento de las reglas en la adjudicación de contratos.

Vínculos con funcionarios de la NSA y «multas virtuales»

La controversia, según Kaderka, no evitó las conexiones personales entre la NSA y el ČTS. Nombra al jefe del departamento de subvenciones, que como funcionario supuestamente «imponía multas» a la federación de tenis y más tarde, según él, participó en trabajos para la misma federación en la lucha contra esas sanciones, lo que Kaderka ve como un círculo cerrado y difícil de controlar de intereses.

También cuestiona el volumen y la forma de adjudicar algunos contratos —especialmente servicios de auditoría y consultoría—, por los que habla de importes del orden de 6–7 millones de coronas sin licitación y con un papel en la fijación de los parámetros de la utilización de subvenciones y la representación fiscal. Según él, esto encaja en un esquema en el que alrededor de los programas de subvenciones se crea espacio para «multas virtuales» y posteriores «acciones de rescate» de las que se benefician actores seleccionados.

Dinero para Futures y resultados deportivos

En el centro del caso están las subvenciones de la NSA para la organización de torneos internacionales de tenis en la República Checa. Según Kaderka, se trató de alrededor de 40 millones de coronas, que se distribuyeron en aproximadamente 35 torneos de la categoría ITF Futures, clave para la obtención de los primeros puntos del ránking mundial y el comienzo de las carreras de jugadores que hoy forman parte de la élite mundial.

Kaderka recuerda que desde 2020 la federación tenía un plan quinquenal de apoyo y que en los últimos años logró colocar a tres jugadores en el TOP 20 de la ATP, lo que considera prueba de que el dinero se utilizó con un objetivo. Según él, la paradoja es que está siendo procesado precisamente por el sistema de torneos que, en su interpretación, condujo a los mayores éxitos deportivos del tenis checo en el último periodo.

Imagen mediática, subvenciones continuas y qué pasará después

Kaderka critica la manera en que los grandes medios adoptaron la narrativa sobre «irregularidades» y «trucos con cientos de millones», sin explicar suficientemente, según él, qué años y decisiones llevaron realmente a la aparición de un perjuicio y qué papel desempeñaron las distintas direcciones de la federación. Afirma que los documentos de la NSA relativos a los años 2022–2023 confirman el correcto y sin fallos proceder de la federación durante el mandato de la anterior dirección del ČTS. Mientras tanto, considera que la falla clave fue el uso deliberado y oportunista de la defensa en lo referente a la subvención de 2021.

Al mismo tiempo advierte que parte de las personas que relaciona con la presión para los «diezmos» y la manipulación de subvenciones sigue activa en el entorno deportivo y mantiene acceso a fondos de subvenciones. Nombres concretos y pruebas —incluido el acta notarial del 25 de agosto de 2022, detalles sobre la fuga de documentos de la NSA y los números de los expedientes de las denuncias penales— promete presentarlos en el juicio, donde, según sus palabras, quiere «mostrar todo en blanco y negro» y poner en duda la construcción de todo el caso.